先说答案：AI写的小说，在法律和平台那里，大概率不算你的“原创”作品，至少不是100%原创。这事儿比多数人想的要复杂，法律的尺子和平台的规矩，跟我们普通人的直觉判断，差别很大。
法律怎么看？关键在“人”
我们先聊法律。无论是中国还是美国，版权法的核心都绕不开一个词：“独创性”，而且这个独创性必须来自“人”。 机器、动物、或者其他什么东西，都不能成为法律意义上的“作者”。
美国的标准：机器不能是作者
美国版权局的态度很明确，也很有代表性。他们反复强调，版权只保护人类创造力的产物。 一个叫斯蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）的博士，坚持要把他的人工智能系统“创造力机器”生成的图片注册为版权作品，作者就写AI的名字。美国版权局从头到尾都拒绝了，官司一路打到联邦上诉法院，法院最终还是支持了版权局的决定，理由是：版权法从头到尾保护的都是“人类作者”的创作。
这个原则同样适用于小说。如果你只是给AI一个简单的指令，比如“写一个关于失忆侦探的赛博朋克故事”，然后AI“刷刷刷”给你吐出三万字。这三万字，美国法律是不承认你拥有版权的。 因为在这个过程中，真正的“创作”是由模型完成的，你的那个指令，顶多算一个想法。法律保护的是“表达”，而不是“想法”。 就像你跟一个画家说“我想画一幅悲伤的日落”，你不能因此就拥有这幅画的版权。
美国版权局有一个更具体的案例，叫《黎明的曙光》（Zarya of the Dawn）。作者用AI工具Midjourney生成了书里的图片，但文字是自己写的。最后，版权局只批准了书中文字和图片整体编排的版权，而单独的AI图片，版权被驳回了。 这就划下了一条清晰的界线：你原创的部分受保护，AI自动生成的部分不受保护。
中国的标准：看你付出了多少“智力投入”
中国的司法实践看起来稍微灵活一些，但本质逻辑是一样的。法院的核心判断标准是，在AI生成过程中，人到底参与了多少，有没有“独创性的智力投入”。
北京互联网法院在2023年审理的全国首例“AI文生图”著作权案就是一个很好的例子。 原告为了生成一张图片，输入了非常详细、具体的提示词，反复调整了各种参数，并且从多次生成的结果中进行了选择和编排。法院最终认为，这个过程体现了原告的审美选择和个性化判断，这种智力投入足以构成“独创性”，因此判决原告拥有这张图片的著作权。
这个判例对写小说同样有参考意义。如果你不是简单地甩一个指令给AI，而是深度参与了创作过程——比如，你设计了非常详细的世界观和人物小传作为输入，你通过几十轮的指令调整来引导故事走向和文风，并且对AI生成的初稿进行了大量的、实质性的修改、重写和润色——那么，最终的作品就有可能被认定为你的原创。
简单来说，法律不关心你用的是不是AI这个“笔”，而关心这支“笔”是在你手里，还是它自己长了手在写。你对最终成品的可控性越强，付出的创造性劳动越多，被认定为原创的可能性就越大。
平台怎么管？比法律更严，也更直接
搞清楚了法律的逻辑，我们再来看看平台的规则。网络文学平台是离创作者最近的地方，它们的规定往往更具体，甚至更严苛。
国内网文平台：普遍谨慎，甚至禁止
国内主流的网文平台对AI小说的态度普遍非常谨慎。
晋江文学城：晋江可以说是反应最快、规定最严的平台之一。 他们在2025年初就发布公告，明确规定AI只能用于非常有限的辅助工作，比如校对错别字、生成人名地名、或者提供非常粗略的大纲。 如果作者使用AI进行“润色”或者直接生成情节，会被视为违规，面临锁章节、黄牌警告、取消榜单资格，甚至VIP章节退款等处罚。 晋江的态度很清楚：创作的主体必须是人，AI不能越界。
起点中文网：起点的态度更直接。有报道称，起点要求作品必须是100%人工创作，基本把AI生成内容的路给堵死了。 这种“一刀切”的做法，虽然简单粗暴，但也最直接地维护了平台的原创生态。
番茄小说：番茄小说则引发了巨大的争议。 2024年，番茄被曝出在作者合同中加入“AI训练补充协议”，要求作者授权平台使用其作品进行AI模型训练。 这件事引起了大量作者的强烈抵制和抗议，他们担心自己的心血被平台拿去“喂”AI，最后反过来被AI创作的作品抢走饭碗。 尽管番茄后来回应称可以协助作者解除相关条款，但这次事件暴露了平台和创作者在AI问题上的利益冲突和信任危机。
国外平台：强调披露和区分
国外的平台，比如亚马逊的Kindle Direct Publishing (KDP)，则采取了另一条路子：强制披露。
亚马逊要求作者在上传电子书时，必须明确告知平台内容是“AI生成”的还是“AI辅助”的。
- AI生成（AI-generated）：如果你使用AI工具直接创作了文字、图片或翻译，哪怕你之后做了大量修改，也必须标记为“AI生成”。
- AI辅助（AI-assisted）：如果你只是用AI来寻找灵感、头脑风暴、或者对你自己写的内容进行编辑、润色、纠错，那么这属于“AI辅助”，不需要特别声明。
亚马逊的这个做法很聪明。它不直接禁止，而是把选择权和知情权交给了读者和市场，同时也给自己保留了未来根据这些数据调整政策的空间。 但核心逻辑是一致的：平台需要知道，“人”在创作中到底占了多大比重。
想让AI帮你写，又想算原创，到底该怎么做？
综合法律和平台的规定，如果你想在写作中用上AI，又希望能最大程度地保留作品的原创性，有几个步骤是必须做的：
第一步：把AI当成一个“高级搜索引擎”或“实习生”，而不是“代笔”。你可以让它帮你查资料、想点子、梳理大纲，甚至生成一些基础的、描述性的段落。但是，故事的核心情节、人物塑造、情感表达和独特的语言风格，必须是你自己来完成。
第二-步：深度干预和大量修改。不要直接复制粘贴AI给你的东西。把它当成一个毛坯，然后用你自己的方式去打磨、重塑。修改的幅度越大，你注入的个人风格越多，作品的“含人量”就越高。
第三步：保留创作过程的证据。这一点非常重要。保留你给AI的详细指令、AI生成的各个版本初稿、以及你自己的修改记录。 这些东西就像一个“创作日志”，万一将来发生版权纠纷，或者平台对你的作品提出质疑，这些记录就是证明你付出了“实质性智力投入”的关键证据。
最后，要明白一个现实：在AI技术飞速发展的今天，法律和平台的规则都还在不断摸索和完善中。现在的规定不代表以后不会变。但无论怎么变，“人类的创造性”始终是版权制度的核心。技术可以成为强大的工具，但最终让一部小说伟大的，永远是作者独特的思想和情感。
原创文章，作者：MakeAI，如若转载，请注明出处：https://www.qidianhudong.com/aiyy/ai-write/2263.html
