一张名叫《太空歌剧院》的画，在美国一个艺术比赛上拿了奖。画本身没啥问题，问题是作者杰森·艾伦压根没动笔，他是用一个叫Midjourney的AI工具生成的。这事儿一出，圈子里直接炸了。大家都在问，AI画的图，版权到底算谁的？这问题不光是搞艺术的人关心，它直接捅到了版权法的根基上。
版权这东西到底保的是啥
想弄明白AI图片的问题，得先知道版权法保护的是什么。简单讲，法律保护的是人脑子里的“独创性”。啥是独创性？它不要求你搞出个前无古人后无来者的东西，只要这个作品是你自己独立搞出来的，带了点你个人的选择和判断，那就行。
好比说，摄影师拍照，相机是工具。谁是作者？当然是摄影师。因为光圈、构图、按快门的那一瞬间，都是摄影师脑子里的决定。
AI一来，这事儿就乱了。AI到底是个高级点的相机，还是已经能算半个“创作者”了？这就是所有争论的起点。
世界各国法院怎么看这事
不同国家对这事的态度，差得还挺远。
A美国法院：AI滚蛋，必须是人
美国版权局的态度很明确：想有版权，作者必须是人。AI不算人，所以AI自己“创作”的东西，没版权。
①有个叫斯蒂芬·泰勒的博士，非要给他的人工智能DABUS画的一张图申个版权，作者就写DABUS。结果是被美国版权局直接拒了。官司一路打到联邦法院，法院的回答也很干脆：版权法只保护人的创作，这事儿没得商量。
②还有一个叫卡什塔诺娃的作者，用Midjourney生成图片做了一本漫画叫《黎明之光》。她一开始拿到了版权注册。但版权局知道图片是AI画的，立马反悔了。最后的裁决很有意思：承认作者对文字、图片的选择和编排有版权。但是，里头单张的AI图片，一张都别想有版权。
美国版权局的逻辑是：你给AI念咒语（Prompt），但AI具体怎么画，你控制不了。这就好比你跟一个画家说“给我画个悲伤的机器人”，你不能说那幅画的作者是你。所以，除非你在AI生成的基础上，自己动手改了很多，加上了足够多你自己的东西，不然就别谈版权。
B中国法院：用户动了脑子，就算他的
中国的判例就开放多了，北京互联网法院的一个案子给AI图片的用户撑了腰。
有个姓李的设计师，用Stable Diffusion这个AI工具生成了一张图。他可不只是简单写了一句话，而是写了一长串详细的提示词，还调了一堆技术参数，最后从一堆结果里选出了最满意的一张。后来一个姓刘的博主盗了这张图。
法院最后判：这张图算作品，李设计师是作者，享有版权。
法院认定的理由很实在：
01李设计师为了得到这张图，脑力活儿没少干。他写的那些提示词，就跟写剧本一样，对人物、画面、光影都做了设计，这就是智力投入。
02他还调整了各种参数，这说明他不但有想法，还有技术，知道怎么“指挥”AI去实现想法。
03最后一步，从一堆图里挑出最好的一张，这个“选择”的动作，本身也体现了他的审美判断。
所以你看，中国法院更看重用户在整个过程里到底参与了多少。你参与得越深，动脑子越多，那最终成果的版权就越可能判给你。
那版权到底可能归谁，有几种说法
这事儿一出，大家吵翻天，主要有这么几种猜想。
No.1归用户
这是现在最主流的看法，北京法院那个案子就是这么判的。道理很直接，用户是整个创作过程的“总导演”，AI就是个工具人。现在大部分AI绘画平台，为了拉拢付费用户，也乐意在协议里写清楚，图生成了权利就归你。
当然，也有人抬杠，说你给AI的指令再详细，出图还是有“开盲盒”的感觉。这种控制不住的随机性，是不是就让你没资格当作者了？这事儿还能接着吵。
No.2归开发AI的公司
也有人觉得，AI模型是平台花了大钱、投入了无数工程师才搞出来的。没有这个模型，用户说得天花乱坠也没用。所以，图片版权应该归开发者。
但这想法也有问题。开发者只是造了个工具，他没有参与到任何一张具体图片的创作里。这就好比，你不能说画笔的制造商拥有所有用这支笔画出来的画的版权。而且，AI公司自己也想得明白，靠收服务费比抢用户图片版权赚钱稳当多了。所以他们一般都在用户协议里主动放弃这个权利。
No.3归AI自己
这是最科幻的一种想法。直接承认AI是作者，给它法律上的“人”格。
想法很好，但现在纯属瞎扯。法律上的“人”就两种：自然人和公司这种法人。AI目前就是个程序，一个高级工具，它没资格当权利主体。哪天AI真有了自我意识，再来讨论这个问题也不迟。
No.4谁都别要，直接公开
还有个最省事的办法：AI生成的图，版权谁也别要，全部扔到“公共领域”，大家随便用。
这法子听起来挺公平，能省掉无数官司。美国版权局拒绝给AI图片上版权，客观上就把这些图推进了公共领域。但这么干的后果很严重，等于直接砸了人类设计师、插画师的饭碗。如果网上到处都是免费又好看的AI图，谁还愿意花钱请人设计？这就跟版权法鼓励创作的初衷拧着来了。
现在用AI图片，怎么才能不踩坑
规则还不清楚，大家都在摸着石头过河。不管你是创作者还是普通用户，都得学几招保护自己。
给设计师和创作者的建议：
①把AI当成你的“超级助理”。你的核心价值，是你独特的想法和审美。你要学会怎么给AI下达最精确的指令，把它变成你手的延伸。
②别只当个“念咒师”。不要只写几个词就完事了。你要深度参与进去，用PS之类的工具对AI生成的图进行二次加工。你改得越多，这图就越“是你”的，版权也就越稳。
③把你跟AI“合作”的证据都留好。你输入的每个版本的提示词、调过的参数、AI出的各种小样、你后期处理的图层文件……这些全是你的“创作笔记”，万一哪天要打官司，这就是铁证。
给普通用户和公司的建议：
一用AI工具前，先花几分钟把它家的用户协议看了。特别是商业用途那块儿怎么写的，别稀里糊涂用了，结果被人告侵权。
二小心AI给你埋的雷。别在提示词里用有版权的东西，比如“画一个米老鼠风格的猫”。也别让它模仿还在世的艺术家。AI生成出来的图，也可能跟你没见过的某个作品“撞脸”，因为它学习的素材包罗万象。用之前最好用搜图工具查一下，看有没有高度相似的图。
三商业用途千万要小心。要是你想把AI图用在广告、产品或者当Logo，最好做到：第一，选那种明确说商业使用没问题，并且版权归你的平台。第二，拿到图之后，一定自己再动手大改特改，让它变得独一无二。
最后说两句
AI画的图到底有没有版权？
答案很乱。你在中国，并且你深度参与了创作，那大概率是有的。你在美国，只简单输了几个词，那基本没戏。
法律这东西，总是比技术慢半拍。它需要时间观察，需要权衡各种利弊，不能头脑一热就下决定。现在就是规则还没定下来的混乱期。最好的办法不是害怕它或者神化它，而是搞懂它背后的逻辑，一边用它，一边留个心眼，别走得太野就行了。
原创文章，作者：七点互动，如若转载，请注明出处：https://www.qidianhudong.com/aikonw/1280.html
