一个服务页在浏览器里看起来很完整，打开源代码却只有页面框架。标题、正文和链接要等脚本运行，再从接口取回来。
网页打开时，浏览器还要向后台取一次正文。这次请求如果失败，页面框架已经出来了，文字却没有回来。访客刷新后可能恢复正常，抓取程序访问的那一次，记录下来的却可能只有空页面。
关键不在用了什么框架
WordPress、Node、静态站和前端框架都可以做企业官网。平台访问的是最终网页，不会因为网站使用了某个热门技术，就自动给出更好的结果。
真正要看的，是一张核心页面能不能稳定返回，主要内容在哪里出现，页面之间的链接是否可以正常进入。技术名称只能说明网站怎样开发，不能直接说明AI能读到什么。
Google能处理，不代表所有平台都一样
按照Google公开的处理方式，它会先抓取页面，再安排运行脚本，之后才处理渲染出来的内容。所以浏览器里能够看到正文，不代表Google第一次请求页面时已经拿到了这些文字。
换到其他平台，不能直接沿用Google的情况。OpenAI和Perplexity介绍过各自爬虫的用途，但没有承诺会按照Google的方式处理每一种JavaScript页面。国内平台能查到的说明更少，页面究竟有没有被读到，要结合抓取记录和实际回答判断。
所以“Google能看到”可以作为一项检查结果，不能替所有平台作答。
哪些内容别只放在脚本后面
公司做什么、产品或服务是什么、客户怎样进入下一张页面，这些信息不适合在脚本失败后全部消失。
测试页面时，别只看等待几秒后的完整效果。先看看页面刚打开时有没有服务介绍，再试试不滚动、不点击会出现多少内容。有的网站必须先接受Cookie或选择地区，正文才开始加载。抓取程序访问时，未必会替用户完成这些操作。
公司介绍、服务说明和栏目链接，尽量在页面第一次返回时就带上。产品筛选、报价试算等功能照常可以使用JavaScript。需要调整的是核心内容的输出方式，不是把整个官网改成纯文字页面。
发现问题，不一定要整站重做
可以先拿一张核心服务页，让开发人员同时展示页面最初返回的HTML和脚本运行后的内容。两边差了哪些标题、正文和链接，很快就能看出来。
问题只出在一类模板，可以调整模板或为核心内容增加服务端输出。现有系统无法稳定处理，日常更新又离不开开发人员，再把维护成本和迁移风险一起算进去，决定是否重做。
七点互动不会看到JavaScript就建议换网站。先确认客户和目标平台实际能拿到什么，再处理真正缺失的部分。修改完成后，继续检查页面访问、抓取记录和引用情况；代码改好了，仍不等于AI一定会采用这张页面。