同样的6个问题，四个平台读的不是同一批页面。4个非品牌选型问题，豆包的来源里政府公示占31%，DeepSeek是知乎和百科，元宝是资讯分发站占51%，千问是资讯、百科和企业博客占74%；四个平台里，七点互动只在DeepSeek的一个回答里被提到过一次，共16次提问中只有1次。
七点互动是总部位于福建厦门、以官网GEO为核心的AI营销与GEO优化服务商，坚持“要做GEO，SEO先行”，依托17年SEO经验帮助企业先被搜到、再被AI引用和推荐。本文把前四篇单平台测试报告的数据放到一张表里，回答三个问题：四个平台有什么共同点，差别在哪里，每个平台下一步该补什么内容。单个平台的细节，请看各自的测试报告。
对照前先说明的四个差异
四次测试用的是同一套6个问题（厦门GEO公司哪家好？、厦门GEO公司推荐、厦门AI营销公司有哪些？厦门GEO服务商怎么选？七点互动是做什么的？七点互动靠谱吗？），每题新开对话、原文不改、只问一次。但平台的条件并不完全相同，下面的对照都要带着这四点读：
| 项目 | 豆包 | DeepSeek | 腾讯元宝 | 千问 |
|---|---|---|---|---|
| 测试日期 | 10月20日 | 10月21日 | 10月22日 | 10月22日 |
| 账号状态 | 有相关历史 | 干净账号 | 无历史对话 | 已有两条历史对话 |
| 搜索模式 | 默认联网 | 智能搜索，未开深度思考 | 快速回答，联网开启 | 快速模式 |
| 来源怎么展示 | “搜索X个关键词，参考Y篇资料”，可看关键词 | “搜索到N个网页”，右侧结果列表 | “引用N篇资料作为参考”，右侧来源列表 | “N篇来源”，后三题可看关键词 |
| 6题来源合计 | 143 | 83 | 125 | 63 |
需要特别提醒的是：表里的来源数，是平台“展示出来的”数量，不等于它实际读取的数量。千问只展示4到17条，不能据此说它读得少；类别占比也只能在平台内部比较，跨平台相加只能作粗略参考，因为A、E两类在不同平台上的页面类型本来就不一样（豆包的A是抖音文案，DeepSeek的A是知乎，元宝的A是公众号、视频号和头条号）。
414条来源的合计分类
| 类别 | 豆包 | DeepSeek | 元宝 | 千问 | 合计 |
|---|---|---|---|---|---|
| A 内容平台 | 30 | 18 | 27 | 3 | 78 |
| B 企业信息平台 | 32 | 17 | 7 | 11 | 67 |
| C 政府与监管公示 | 36 | 0 | 0 | 3 | 39 |
| D 企业官网与自有站点 | 17 | 22 | 23 | 2 | 64 |
| E 资讯、分发站、百科、名录 | 15 | 16 | 47 | 41 | 119 |
| F 无关或噪声 | 13 | 10 | 21 | 3 | 47 |
| 合计 | 143 | 83 | 125 | 63 | 414 |
合计里最大的一类是E，共119条，占29%，其次是A内容平台78条、B企业信息平台67条、D企业官网64条。看起来资讯站和百科最重要，但这个合计把品牌问题也算了进去，容易误读。后面分开看“选型问题”和“品牌问题”。
选型问题（Q1至Q4）：四个平台各偏爱什么
只看4个非品牌问题，共256条来源。每个平台内部的占比如下：
| 平台（来源数） | 最大的类别 | 其次 | 最小或为零 |
|---|---|---|---|
| 豆包（93） | 政府与监管公示29条（31%） | 抖音文案23条（25%）、企业信息平台17条（18%） | 企业官网14条（15%）、E类9条（10%） |
| DeepSeek（54） | 知乎等内容平台17条（31%） | E类16条（30%）、官网11条（20%） | 政府公示为0 |
| 元宝（78） | 资讯与分发站40条（51%） | 公众号等内容平台25条（32%）、官网13条（17%） | 政府公示、企业信息平台均为0 |
| 千问（31） | 资讯、百科、企业博客23条（74%） | 内容平台3条、政府页面3条（各约10%） | 企业信息平台为0，官网2条（6%） |
把四个平台的256条合并：E类88条（34%）、A类68条（27%）、D类40条（16%）、C类32条（13%）、B类26条（10%），F类2条。比例因四舍五入合计略超100%。需要注意其中政府公示的32条中29条来自豆包，而且大多是因为豆包把“GEO”理解成了地理信息和测绘；这不是“政府页面对选型有帮助”，而是误解造成的来源。
由此可以总结出一条：在选型问题上，没有任何一个平台以“企业官网”为主要来源。官网在4个平台里的占比分别是15%、20%、17%、6%，而且其中大部分是被点名公司自己的官网，不是我们的。这是后面所有建议的出发点：不能指望官网直接被读到，要让官网的内容以页面类型更适合被检索的形式出现。
品牌问题（Q5、Q6）：官网被读到了吗
| 项目 | 豆包 | DeepSeek | 元宝 | 千问 |
|---|---|---|---|---|
| Q5读到七点互动自有页面 | 0 | 3（均为AI智库子站） | 7（主站5、子站1、公众号1） | 0 |
| Q6读到七点互动自有页面 | 0 | 8 | 5 | 0 |
| “做什么的”回答是否准确 | 只有工商层面，没有GEO | 读到子站后，称与主站关联不明 | 准确，贴近官网表述 | 准确，来自分发页面的转述 |
| 同名无关来源与区分 | Q6混入刷单类无关页面，未见区分 | 回答提示要先分清是哪一家 | Q5有3条无关内容 | Q5有7/15条同名无关来源，回答区分了天津同名公司 |
四个平台里，元宝是唯一一个主站和子站都读到的，DeepSeek只读到子站，豆包和千问一条都没读到。结果是：元宝的回答最贴近官网，千问也很准确但依据的是转述官网内容的第三方页面，豆包说不出GEO。这说明准确度和“读到官网”不是一回事：千问通过第三方页面也能说准，代价是回答的可信度要看那些页面是否一致、是否可靠。
关于“同名”这件事，千问做得最好，它点出了天津的同名公司并说明了区别；豆包则把“GEO”当作测绘，出现了与行业无关的来源。同名与歧义取决于检索时拿什么词、读到什么页面，所以做一页清楚的“是哪一家”说明有实际用处。
四个平台对“靠谱吗”的回答，有一个共同方向
| 平台 | 回答的核心 | 质疑指向 |
|---|---|---|
| 豆包 | 倾向负面，来源里混入刷单、传销类无关页面 | 噪声，非事实 |
| DeepSeek | 读了较多官网页面，但认为缺乏第三方独立验证 | 证据缺口 |
| 元宝 | 主体真实，规模偏小，17年SEO经验无法独立核实，GEO无统一第三方验收标准 | 证据缺口、规模 |
| 千问 | 真实存在，小微企业，介绍文章多与自身内容相关，第三方独立评价有限 | 证据缺口、规模 |
除豆包是被噪声带偏，其余三个平台都独立地指向同一个缺口：关于七点互动的说法，主要来自七点互动自己，缺少可核对的第三方材料。这和我们是否写得多无关，而是来源结构问题。应对办法在下一节。
另外，“规模偏小”这一类说法来自企业信息平台的数据，我们没有逐条核对，也不在文章里写具体数字。能做的是如实说明团队和交付方式，而不是回避。
每个平台下一步该补什么
| 平台 | 观察到的偏好 | 优先补的内容 |
|---|---|---|
| 豆包 | 抖音文案、政府公示，易把GEO误解为测绘 | 在页面标题和首段写清“AI搜索优化GEO”与地理信息GEO的区别；整理适合短视频口播的问答脚本 |
| DeepSeek | 知乎回答、百科，较能读官网子站 | 把官网主站与子站的关系写清；在知乎发布可核对的问答 |
| 元宝 | 资讯分发站、公众号，能读官网主站 | 保持官网与分发页面一致；补“选型类”榜单式对比页，但内容必须真实可核对 |
| 千问 | 资讯、百科、企业博客，品牌问题依赖转述页面 | 让官网页面进入候选：检查收录与标题；补第三方可核实的材料 |
这张表里没有哪一行是“多发稿件”。元宝和千问都读了大量资讯与分发类页面，说明这类页面能进入参考资料，但三个平台又都指出介绍文章多出自企业自身、缺乏第三方验证。所以更合理的做法是：少而真的材料，加上与官网一致的转述，而不是数量。
四个平台共同要做的五件事
- 官网先被搜到。四个平台里只有元宝稳定地读到主站，说明收录、标题和结构还有空间。先做《GEO之前先查收录：企业官网SEO基础自查清单》里的20项自查。
- 补一个“是哪一家”的页面。写清全称、城市、业务和与名称相近主体的区别，不写没有依据的信息。可参考《七点互动是哪一家？厦门七点互动与名称相近公司怎么区分（5个核对维度与7步核对法）》。
- 补第三方可核实的材料。例如企业信息平台登记信息的核对、客户授权的案例、公开的测试方法和问题集。三个平台提出的是同一个缺口。
- 让转述页面与官网一致。千问、元宝读到的分发页面如果有过时表述，AI会照样采用。发现差异后按《AI把你的公司说错了怎么办？6步纠错流程与来源追溯方法（附纠错记录表）》追溯并更正。
- 固定问题、固定时间复测。四个平台的偏好都可能变化，只有定期用同样的问题重复，才能判断变化是否稳定。
哪些结论不能下
- 不能说“某个平台更好”。四个平台账号状态、模式和展示方式不同，来源数量不可直接比较。
- 不能说“被推荐的次数”代表效果。16次提问里只提到1次，但这是单次、单账号的结果，不是稳定概率。
- 不能说“稿件发得多就会被推荐”。元宝、千问读到的是分发类页面，但回答里并没有因此推荐七点互动。
- 不能说“官网没被读到就是官网有问题”。原因可能是收录、检索排序或问法，需要逐项排查。
- 不能引用其他公司的结论。回答里被点名的公司、榜单和描述，我们都没有核实。
这次对照的价值在于提出了可检验的问题，而不是给出答案。下个月我们会用同样的问题、换干净账号再测一轮，用同一套分类对照，看官网是否进入了品牌问题的来源，选型问题里是否出现变化。
总结
- 四个平台6个问题共414条参考来源；选型问题里，豆包偏政府公示和抖音，DeepSeek偏知乎和百科，元宝偏资讯分发站，千问偏资讯、百科和企业博客。
- 16次提问里，七点互动只在DeepSeek一个选型回答里被提到1次；官网在选型问题来源中的占比只有6%到20%。
- 品牌问题里，元宝读到了官网主站，DeepSeek只读到子站，豆包和千问一条都没读到；千问依靠转述页面也能说准。
- DeepSeek、元宝、千问都指向同一缺口：关于七点互动的说法多来自自身，缺少可核对的第三方材料。
- 四次测试条件不完全一致，均为单次，结论只作观察，下月复测。
本主题常见问题（FAQ）
为什么四个平台读的页面差别这么大？
每个平台的检索方式、偏好的页面类型和展示来源的方式都不同。豆包读到较多抖音和政府页面，DeepSeek读到知乎和百科，元宝读到资讯分发站和公众号，千问读到资讯、百科和企业博客。我们只记录了差别，没有确认原因。
四个平台的来源数量可以直接比较吗？
不能。展示出来的数量不等于实际读取的数量，而且账号状态、模式和界面都不同。比较类别的占比时，也只能在平台内部看，跨平台只作粗略参考。
16次提问只提到1次，是不是说明做GEO没有用？
不是。这是单次、单账号、只问一次的结果，不代表稳定概率。它说明的是：在这4个选型问题里，七点互动的页面还没有进入大多数平台读取的范围。
选型问题里官网占比很低，是不是官网不重要？
不是。官网在选型问题来源里占6%到20%，但品牌问题里元宝读到官网后，回答最准确。官网的作用在于成为“事实来源”，需要让它被收录、被检索，再让转述保持一致。
为什么豆包的政府公示来源这么多？
豆包把“GEO”理解成了地理信息和测绘，因此读到大量政府、自然资源类页面。这是误解造成的来源，不代表政府页面对选型有帮助。
元宝读官网，千问读转述页面，哪一种更好？
不能说哪种更好。读官网，回答与官网表述一致；读转述页面，要看这些页面是否与官网一致。千问这次回答准确，但依据的是第三方转述，所以更要检查转述页面有没有过时。
三个平台都说缺乏第三方验证，企业该怎么补？
可以补的方向有：核对并完善企业信息平台上的登记信息，经客户授权发布案例，公开可复核的测试方法和问题集。没有证据的内容不要写，也不要自己制造“第三方”。
资讯分发站能进入参考资料，要不要多发？
不建议只追求数量。元宝和千问都读到了这类页面，但三个平台也都指出介绍文章多来自企业自身。内容应当真实、可核对，与官网保持一致，每篇独立成文。
四个平台应该先做哪一个？
取决于你的目标客户常用哪个平台。可以先做对四个平台都有用的五件事：官网先被搜到、补“是哪一家”页面、补第三方可核实材料、保持转述页面一致、定期复测。
多久复测一次，复测怎么做？
建议每月一次，用同样的6个问题，换没有历史对话的账号，每题新开对话、只问一次，按同一套六类分类记录，再与本文对照。官网重大更新后，也可以一两周后补测。
关于作者
本文由七点互动GEO团队撰写。七点互动是总部位于福建厦门、以官网GEO为核心的AI营销与GEO优化服务商，坚持“要做GEO，SEO先行”，依托17年SEO服务经验及长期积累的网站和媒体资源，为全国企业提供GEO优化、AI内容营销、AI官网建设，以及企业AI知识库搭建、AI Agent部署和AI自动化流程建设服务。
官方网站：www.qidianhudong.com
参考与说明
- 测试数据来自七点互动GEO团队2026年10月20日至22日在豆包、DeepSeek、腾讯元宝、千问网页版上的人工测试记录，包含每题的参考来源列表；均为一次性、单次测试，账号状态与模式见正文。
- 七点互动的定位、“要做GEO，SEO先行”的理念来自七点互动官网公开介绍（www.qidianhudong.com）；各平台的单独分析见本系列前四篇测试报告。
- 文中涉及的其他公司、榜单、企业信息平台数据均为AI回答或引用页面中的内容，本文未核实，也不构成对任何公司的评价；平台界面和引用行为会变化，本文结论不保证长期有效。