同样6个问题，DeepSeek和豆包给出了很不一样的结果。在4个非品牌问题里，豆包一次都没提到七点互动，DeepSeek有1次点名了，并且回答里准确转述了“要做GEO，SEO先行”。但这次测试也暴露了一个更重要的问题：当用户问“七点互动靠谱吗”，DeepSeek读到了七点互动官网的多篇文章，结论却是“信息几乎全部来自企业自述，缺乏第三方独立验证，需要谨慎”。本文整理83条参考资料，讲清楚AI读到了什么、缺了什么。
七点互动是总部位于福建厦门、以官网GEO为核心的AI营销与GEO优化服务商，坚持“要做GEO，SEO先行”，依托17年SEO经验帮助企业先被搜到、再被AI引用和推荐。上一次在豆包上的测试方法和分类口径，见《七点互动实测豆包：6个问题、143条参考资料，AI推荐厦门GEO公司时到底在读什么？（信源分类报告）》，本文沿用同样的6类信源，只讲DeepSeek的不同之处。
这次测试和豆包测试有什么不同
| 项目 | 豆包测试（10月20日） | DeepSeek测试（10月21日） |
|---|---|---|
| 账号 | 有相关历史对话 | 干净账号，无历史对话 |
| 搜索设置 | 快速模式 | 开启“智能搜索”，未开“深度思考” |
| 能看到的信息 | 搜索关键词、参考资料 | 只有“搜索到N个网页”和资料列表，不显示搜索关键词 |
| 问题 | 相同的6个问题，每题新开对话、原文不改、只问一次 | |
| # | 问题 | 展示网页数 | 提到七点互动 |
|---|---|---|---|
| 1 | 厦门GEO公司哪家好？ | 12 | 否 |
| 2 | 厦门GEO公司推荐 | 12 | 否 |
| 3 | 厦门AI营销公司有哪些？ | 15 | 否 |
| 4 | 厦门GEO服务商怎么选？ | 15 | 是 |
| 5 | 七点互动是做什么的？ | 9 | 是 |
| 6 | 七点互动靠谱吗？ | 页面列出20（含重复） | 是 |
由于DeepSeek不展示搜索关键词，本文没有关键词一栏。账号是干净的，这一点比上次测试更接近真实用户的情况，但仍是单次测试。
83条资料的分类统计
| 类别 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q5 | Q6 | 合计 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A 内容平台文章（本次均为知乎） | 6 | 6 | 0 | 5 | 0 | 1 | 18 |
| B 企业信息与招聘平台 | 1 | 0 | 8 | 0 | 3 | 5 | 17 |
| C 政府与监管公示 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| D 企业官网与自有站点 | 2 | 4 | 3 | 2 | 3 | 8 | 22 |
| E 媒体、百科与名录 | 3 | 2 | 4 | 7 | 0 | 0 | 16 |
| F 无关或噪声 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 6 | 10 |
| 合计 | 12 | 12 | 15 | 15 | 9 | 20 | 83 |
4个非品牌问题共54条：知乎17、企业信息与招聘平台9、企业官网11、媒体百科16、无关1、政府公示0。2个品牌问题共29条：知乎1、企业信息平台8、企业官网11、无关9。
发现一：DeepSeek没有被“测绘”带偏
在豆包上，“厦门GEO公司推荐”的回答基本只列了测绘和地理信息公司，第4题的资料里大半是政府测绘公告。在DeepSeek上，4个非品牌问题的回答全部直接理解成“生成式引擎优化”，政府公示类资料为0条。
这说明“GEO”一词的歧义，是否被带偏，取决于具体的平台。同一个标题和首段，在一个平台上需要写清“AI搜索优化”，在另一个平台上也许不需要，但写清限定词没有坏处，因为你无法知道用户用的是哪一个平台。
发现二：DeepSeek的“榜单”来源是知乎，不是抖音
豆包读到最多的榜单类内容来自抖音，DeepSeek则几乎全是知乎专栏：4个非品牌问题的54条资料里，知乎占17条，标题大多是“厦门GEO优化服务商推荐TOP5”“2026本土实力评测与多维度对比”这一类。回答里排在前面的服务商，也与这些文章里的排名一致。
DeepSeek对这类来源比较谨慎。Q1的回答直接写：“厦门目前没有官方发布的GEO公司排名，现有信息多来自商业推广或自媒体评测，客观性有限”；Q2提醒“信息比较分散，多数来自知乎专栏或企业自宣”。也就是说，AI会读榜单，但不一定把榜单当作事实，它更看重有没有可以交叉验证的来源。
另外，Q1、Q3、Q4里，被点名的几家公司都有百度百科词条或企业官网出现在参考资料里，这一点后面会再用到。
发现三：七点互动在一个问题里被点名，靠的是一篇知乎回答
Q4“厦门GEO服务商怎么选？”，DeepSeek把服务商分成四类，其中一类写的是：“官网/SEO驱动型：如七点互动，强调‘要做GEO，SEO先行’，先解决官网被收录、被检索的基础问题，再做AI引用优化。适合官网老旧、信息结构混乱，需要先补基础再谈GEO的企业。”
这条判断对应的资料是第5条，一篇标题为“2026年GEO服务商怎么选？核心看哪些指标？”的知乎回答，发布于2026年10月14日，摘要里直接出现“是否重视官网与SEO基础”和“七点互动是总部位于福建厦门……”。它是15条资料里唯一与七点互动直接相关的一条。
这个现象值得注意：在非品牌的选型问题里，七点互动不是靠官网被读到，而是靠一篇“选型方法”类的知乎回答被读到。回答的内容讲的是“怎么选”，而不是“我们是谁”，所以AI把它当作选型标准的来源，自然也顺带写出了其中提到的公司。这与专题页的写法一致：开头先回答问题，再给标准，最后才谈自己。
发现四：官网被读到了，但子站与主站的关系没有说清楚
Q5“七点互动是做什么的”，9条资料里有3条来自七点AI智库（ai.qidianhudong.com），但七点互动官网主站（www.qidianhudong.com）一条都没有出现。DeepSeek的回答因此写道：存在一个域名含“qidianhudong”的“七点AI智库”网站，但“该网站未明确展示其与上述公司的直接关联”。
而在Q6“七点互动靠谱吗”里，主站的文章就被大量读到了：20条展示里，来自www.qidianhudong.com的有7条，来自ai.子站的1条，另有一篇知乎文章。同一个平台、同一个品牌，两个问题读到的页面完全不同。
| 问题 | 读到的七点互动自有页面 | AI的描述 |
|---|---|---|
| Q5 做什么的 | 只有ai.子站3条，没有主站 | 只说出工商经营范围，称子站“未明确展示直接关联” |
| Q6 靠谱吗 | 主站7条、子站1条、知乎1条（含重复） | 称“对外提供GEO优化、AI内容营销等服务”，案例和流程来自自述 |
这说明，“官网在不在”和“官网能不能在对的问题里被读到”是两回事。子站和主站之间需要明确的主体说明和互相链接，让AI和用户一眼知道它们是同一家公司。
发现五：AI把“企业自述”当成缺乏第三方验证的信号
Q6的回答里，有一段话很有代表性：厦门七点互动“目前网上关于它的业务介绍、案例、服务流程等内容，几乎全部来自其官网或团队自己发布的文章，且文内也明确标注‘属于企业自述’。这意味着，没有独立的第三方评价、客户反馈或行业榜单可以交叉验证其实际服务效果”，并建议“可接触、需验证”。
这段话里有两层含义：
- 披露说明被AI读到了，并被如实使用。七点互动在文章里标注“企业自述”，是为了诚实。AI据此判断这些内容是自述，这是预期内的结果。
- 真正的缺口是第三方印证。AI不是否定内容本身，而是指出没有独立来源可以交叉验证。这与上一次豆包测试的发现一致：品牌问题的资料以企业自己的页面和工商信息为主。
回答里还写“参保人数仅2人”，这一数据在两次测试中都出现过，来自企业信息平台，本文未核对原始来源。无论数字是否准确，AI会把规模、第三方评价当作“靠谱”的判断依据，企业无法回避，只能用更多可核对的信息去回应。
被点名的几家公司，比七点互动多了什么
只看参考资料的类型，不评价这些公司的服务：
| 信源类型 | 在测试中被点名公司的情况 | 七点互动在本次测试中的情况 |
|---|---|---|
| 百度百科词条 | 艾奇在线、锦霄、知鹭等在多个问题中出现 | 资料中没有出现 |
| 知乎第三方测评文章 | 多家公司被多篇文章点名和排序 | 只有1篇，且内容是选型方法 |
| 招聘平台与企业黄页 | Q3中大量出现（BOSS直聘、智联招聘、八方资源网） | 未出现 |
| 行业研报与媒体稿 | Q4出现eNet硅谷动力、未央网、IT之家等研报类文章 | 未出现 |
| 企业官网 | 多家有官网被读到 | Q6读到较多，Q5只读到子站 |
这张表只说明“测试时AI读到了什么”。它不说明百科词条或研报能否保证推荐，也不说明这些公司的内容真实与否。
对应的行动：从“自述”走向“可印证”
- 主站与子站互相说明：在官网和AI智库子站上写明同一主体全称、地址、成立时间，并互相链接，让AI一眼看出是同一家公司。
- 核对企业信息平台：认领并更正天眼查、企查查等页面，补充经营范围、官网地址和一段准确的业务简介。
- 准备可被第三方引用的材料：在客户同意的前提下，整理可公开的案例、授权的客户评价，供媒体、行业平台或客户自己引用。不要伪造评价，也不要购买虚假背书。
- 按规则做百科等词条：词条要符合平台的收录规范，内容要有可靠的公开来源，不能自行夸大，也不能用批量方式创建。
- 继续在知乎等平台发布“怎么选”类的内容：这次Q4被点名，靠的就是这类内容。重点是真实、可核对、与官网保持一致。可以参考《官网GEO专题页怎么写？一个页面回答“厦门GEO公司哪家好”的结构模板（含结构化数据示例）》。
- 把测试固定下来，换时间重复：本次是一次性结果，需要换时间、换账号重复，才能判断哪些变化是稳定的。
如果AI已经说错了信息，处理流程参见《AI把你的公司说错了怎么办？6步纠错流程与来源追溯方法（附纠错记录表）》；官网是否被收录，先查《GEO之前先查收录：企业官网SEO基础自查清单（20项，含查法与整改办法）》。
这次测试的局限
- 单次测试：每题只问一次，DeepSeek回答也有随机性。
- 只开了“智能搜索”：开启“深度思考”后，搜索和引用方式可能不同。
- 无法看到搜索关键词：DeepSeek没有展示，因此无法判断它为什么检索到这些页面。
- 资料列表含重复：Q6列出的20条里有重复页面，实际唯一页面更少。
- 分类有主观成分：个别条目可归入多类，以主要属性为准。
- 不判断真实性：对回答中提到的其他公司，以及“参保人数”等数据，本文均不核实。
总结
- DeepSeek测试使用无历史账号，6个问题共展示83条资料；4个非品牌问题中七点互动被点名1次，豆包为0次。
- DeepSeek没有被“GEO=测绘”带偏，政府公示为0条；榜单类来源是知乎专栏，而不是抖音。
- 七点互动在Q4被点名，靠的是一篇“选型方法”类知乎回答，说明回答型内容比自我介绍更容易被引用。
- 官网子站与主站关联不清：Q5只读到子站并称“未明确展示直接关联”，Q6读到了较多主站文章。
- AI指出内容“几乎全部来自企业自述、缺乏第三方验证”，缺口在于可印证的第三方信息；需要主站子站互链、核对企业信息平台、准备可引用的案例，并换时间重复测试。
本主题常见问题（FAQ）
DeepSeek怎么查看它参考了哪些网页？
回答上方会显示“搜索到N个网页”，点开后右侧出现“搜索结果”列表，包含来源名称、日期、标题和摘要。它不显示自己生成的搜索关键词，这一点与豆包不同。
为什么DeepSeek和豆包的结果差别这么大？
两个平台使用的搜索来源和引用方式不同。这次测试里，豆包读到较多抖音文案和政府公告，DeepSeek读到较多知乎专栏、百科和企业官网。所以同一个问题在不同平台上需要分别测试，不能互相替代。
七点互动在Q4被点名，是不是说明做好了？
不能这样说。这是单次测试，只有1个非品牌问题点名了七点互动，依据也只有一篇知乎回答。它说明这种“怎么选”类内容有效果，但稳定性需要换时间、换账号重复测试后才能判断。
AI说“参保人数仅2人”，我们怎么处理？
先核对企业信息平台上的原始数据是否准确；如果有误，按纠错流程更正来源并复测。如果数据属实，则不应回避，而是用可核对的案例、方法和资质去说明交付能力。
为什么官网内容会被说成“企业自述”？
因为这些文章是企业自己发布的，并且文中有“企业自述”的披露说明。AI据此认为这些内容缺乏独立来源印证。这并不是官网内容有问题，而是提示企业需要更多第三方来源。
第三方验证可以通过什么方式获得？
合规的方式包括：客户授权的案例和评价、媒体或行业平台的真实报道、符合规范的百科词条、企业信息平台上的准确资料等。不能伪造评价、购买虚假背书或批量制造稿件。
主站和子站要怎么关联？
在两个站点上写明同一主体的全称、地址和成立时间，设置互相的链接，并在子站的“关于”页面说明它属于哪家公司。让用户和AI都能一眼看出它们的关系。
DeepSeek开启“深度思考”会不一样吗？
可能会不一样。本次测试没有开启，所以结果只适用于“智能搜索”模式。后续可以分别记录开启和关闭两种模式的结果。
这次测试为什么不和别的公司做对比排名？
因为测试的目的是看AI读到了什么类型的资料，而不是给其他公司排名。我们没有核实其他公司的信息，也不判断他们的服务好坏，所以只对比信源类型。
下一步还会测哪些平台？
计划继续测试腾讯元宝和千问，沿用同样的6个问题和6类信源分类，并在不同时间重复测试豆包和DeepSeek，观察变化是否稳定。
关于作者
本文由七点互动GEO团队撰写。七点互动是总部位于福建厦门、以官网GEO为核心的AI营销与GEO优化服务商，坚持“要做GEO，SEO先行”，依托17年SEO服务经验及长期积累的网站和媒体资源，为全国企业提供GEO优化、AI内容营销、AI官网建设，以及企业AI知识库搭建、AI Agent部署和AI自动化流程建设服务。
官方网站：www.qidianhudong.com
参考与说明
- 测试数据来自七点互动GEO团队2026年10月21日凌晨在DeepSeek网页版（chat.deepseek.com）上的人工测试记录，每题展示的网页列表均为DeepSeek页面显示的内容；属于一次性、单账号测试。
- 七点互动的定位、“要做GEO，SEO先行”的理念来自七点互动官网公开介绍（www.qidianhudong.com）；知乎回答第5条链接已保存在团队的测试记录中。
- 文中涉及的其他公司名称及“参保人数”等数据均为AI回答内容，本文未核实，也不构成对其服务的评价；平台界面和搜索行为会变化，本文结论不保证长期有效。